Esta decisión, considerada inconstitucional y arbitraria, ha generado un amplio consenso entre las provincias argentinas que ven en este fondo una herramienta vital para la conservación de sus recursos naturales.
La resolución, que obtuvo 13 votos afirmativos, fue respaldada por provincias como La Rioja, Jujuy, Buenos Aires, La Pampa, Tierra del Fuego, Santiago del Estero, Santa Fe, Córdoba, Neuquén, Río Negro, Entre Ríos, Formosa y Chubut. Sin embargo, San Luis, Tucumán, Salta y Nación votaron en contra, mientras que Chaco, San Juan y Misiones se abstuvieron y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Catamarca, Corrientes, Mendoza y otras provincias no participaron en la votación.
El diputado nacional por Corrientes, Manuel Aguirre, expresó su preocupación: "La resolución del FOBOSQUE es un retroceso en la política ambiental de nuestro país. No podemos permitir que decisiones arbitrarias comprometan la protección de nuestros bosques nativos, especialmente en una provincia que ha sufrido tanto por los incendios".
La resolución del COFEMA también critica la asignación presupuestaria insuficiente para el Fondo Nacional para el Enriquecimiento y la Conservación de los Bosques Nativos en el presupuesto 2025. Se señala que la propuesta actual no responde a las necesidades reales de conservación, especialmente en un contexto de inflación y cambios climáticos adversos.
En este sentido, el COFEMA ha instado al Poder Ejecutivo a reconsiderar su decisión y a restituir el FOBOSQUE, asegurando que la protección de los bosques nativos no sea un tema relegado en la agenda nacional. La colaboración entre las provincias y el gobierno nacional es esencial para avanzar en políticas que salvaguarden el medio ambiente.
"Es inaceptable que se ignore el esfuerzo de las provincias en la gestión de sus recursos. El FOBOSQUE ha sido un pilar en la lucha contra el cambio climático y su eliminación solo traerá incertidumbre, especialmente para Corrientes, donde los incendios son una amenaza constante", sentenció Aguirre.
