Su capacidad para actuar en diferentes roles - desde cortadora hasta consumidora de espigas - varía según la región y la época de siembra. Frente a este escenario, los maíces Bt con protección contra insectos emergen como una solución prometedora. Sin embargo, ¿todas las tecnologías Bt ofrecen el mismo nivel de eficacia?
El Rol de las Tecnologías Bt Las tecnologías Bt, que incluyen la expresión de proteínas insecticidas como Cry1A.105, Cry2Ab y Vip3A, han sido adoptadas ampliamente en el manejo integrado de plagas. En la temporada 22/23, un notable 89% del área sembrada con maíz por productores asociados a Aapresid incluyó híbridos con biotecnología insecticida. Sin embargo, su eficacia varía en función de la región y el tipo de híbrido utilizado.
Monitoreos de la Red de Manejo de Plagas de Aapresid La Red de Manejo de Plagas de Aapresid (REM) llevó a cabo un estudio comparativo en la campaña 2022/2023 para evaluar el desempeño de diferentes biotecnologías insecticidas en híbridos de maíz tardíos frente al cogollero. Se analizaron siete sitios y seis híbridos, incluyendo cinco Bt (VT3PRO, Powercore, Trecepta, Powercore Ultra y Viptera 3) y un híbrido sin evento, denominado "Refugio".
Resultados del Estudio Los monitoreos revelaron una presión heterogénea de la plaga en los sitios evaluados, con mayor intensidad en el norte, como en Videla y Rafaela. Aunque en la mayoría de los sitios no se superó el umbral de acción recomendado, en Videla los daños excedieron el umbral de control. Los eventos piramidados Viptera 3, PowerCore Ultra y Trecepta mostraron un mejor desempeño frente al ataque de la plaga en comparación con PowerCore y VT3PRO.
Importancia de la Diversidad de Proteínas La eficacia de cada evento biotecnológico se relaciona con el tipo de proteína que expresa. Los híbridos que solo presentan la proteína Cry mostraron mayores daños, mientras que aquellos con el apilamiento de la proteína Vip3Aa20 tuvieron menores niveles de daño.
Prevención de la Resistencia Una preocupación creciente es el desarrollo de resistencia del cogollero a estas tecnologías. Ya se ha confirmado resistencia a la proteína Cry1F y se han reportado numerosas fallas en campo para las proteínas Cry1A.105+Cry2Ab. Para preservar la eficacia de estas tecnologías, es crucial implementar refugios, sembrando un 10% de la superficie total con un híbrido sin tecnología Bt a no más de 1500 m de distancia, para mantener baja la frecuencia de individuos resistentes.
Conclusión El estudio de Aapresid subraya la importancia de seleccionar cuidadosamente las tecnologías Bt en función de la región y las condiciones específicas de cada cultivo. Mientras que las tecnologías Bt representan un avance significativo en el control del cogollero, su uso responsable y la implementación de estrategias de manejo integrado son esenciales para garantizar su sostenibilidad a largo plazo.
