Soja en crisis: el precio sube, pero los productores pierden plata
Un informe revela que, a pesar de que la soja vale casi el doble que hace 23 años, la rentabilidad del productor cayó de un 37% a márgenes negativos. Altos costos, presión impositiva y decisiones políticas inconsistentes explican por qué "algo no está funcionando".
Aunque el precio internacional de la soja se disparó de 198 a 368 dólares por tonelada entre la campaña 2001/2002 y la actual, el productor argentino hoy pierde plata, según un análisis del ingeniero y exfuncionario Néstor Roulet. El estudio demuestra que el margen neto pasó del +37% a valores negativos, incluso con un precio internacional casi duplicado.
"Algo no está funcionando", advirtió Roulet. El informe detalla cómo la presión fiscal, los altos costos de producción y los alquileres dolarizados convirtieron a un cultivo históricamente rentable en un negocio inviable.
Radiografía de un negocio en retroceso
| 2001/02 | USD 198/t | USD 693/ha | USD +143,46 | 37% |
| 2024/25 | USD 368/t | USD 1288/ha | USD -6,35 | Negativa |
Retenciones: subieron un 106%
Costos directos: aumentaron un 176%
Costos indirectos: crecieron un 139%
Alquileres: se dispararon un 180%
"Hoy, por más que vendas caro, la cuenta no da. El productor asume más riesgos, invierte más, y termina perdiendo", explica Roulet.
Un 2025/26 que tampoco promete
Dante Garciandía, productor y analista, anticipa márgenes negativos también para la próxima campaña, especialmente en cultivos tradicionales como:
Soja de primera: -USD 102,2/ha
Soja de segunda: -USD 36,1/ha
Maíz tardío: -USD 113,4/ha
Trigo: -USD 73,8/ha
En contraste, girasol y cebada se presentan como alternativas más viables con +USD 164,5/ha y +USD 161,3/ha, respectivamente.
¿Qué factores explican esta situación?
Aumento del uso de insumos por malezas resistentes y problemas sanitarios
Gas oil sin subsidios, lo que encarece todas las labores
Incertidumbre fiscal y política, especialmente por la suspensión temporal de la baja de retenciones (vigente solo hasta el 30 de junio)
"Si vuelven a subir las retenciones al 30 o 33%, sería desastroso para la próxima campaña", alertó Roulet.
¿Qué necesita el campo?
"Se necesitan políticas claras y sostenidas en el tiempo. No se puede planificar con medidas provisorias", resume Garciandía.
"Hay que bajar la presión impositiva y generar previsibilidad. De lo contrario, vamos a seguir perdiendo productores, achicando la base productiva y frenando el crecimiento".
Hoy el productor argentino gana menos que hace 23 años, aunque vende más caro. Sin una reforma profunda en la estructura de costos y políticas estables, el futuro del negocio sojero -y del campo en general- sigue en riesgo.