El regreso de Trump probablemente frenará, pero no detendrá, el auge de las energías limpias en EE.UU

 El regreso de Donald Trump a la Casa Blanca reorientará la política energética del país hacia la maximización de la producción de petróleo y gas y se alejará de la lucha contra el cambio climático, pero es poco probable que la victoria republicana en las elecciones presidenciales del martes desacelere drásticamente el auge de las energías renovables en EE.UU. 

Los temores de los inversores a un cambio de dirección con Trump hicieron que las acciones de energía limpia cayeran bruscamente el miércoles. El índice MAC Global Solar Energy cayó un 10% en las operaciones del mediodía, mientras que las acciones del principal desarrollador y propietario de proyectos renovables, NextEra Energy, cayeron un 6,2%. 

Sin embargo, una ley de la era Biden que otorgara una década de subsidios lucrativos para nuevos proyectos de energía solar, eólica y otras energías limpias sería casi imposible de revocar gracias al apoyo de los estados republicanos, mientras que otras herramientas disponibles para el próximo presidente solo tendrían un impacto marginal, dicen los analistas. 

"No creo que un presidente Trump pueda frenar la transición", dijo Ed Hirs, investigador de energía en la Universidad de Houston. "Esto está en marcha". 

Las fuentes de energía renovable, como la solar y la eólica, son los segmentos de más rápido crecimiento en la red eléctrica, según el Departamento de Energía, impulsados por créditos fiscales federales, mandatos estatales de energía renovable y avances tecnológicos que han reducido sus costos. 

En 2022, el presidente Joe Biden promulgó la Ley de Reducción de la Inflación que garantiza miles de millones de dólares en subsidios a la energía solar y eólica durante otra década como parte de su esfuerzo más amplio para descarbonizar el sector energético para 2035 para combatir el cambio climático. 

Antes de las elecciones, Trump criticó la IRA por ser demasiado cara y prometió rescindir todos los fondos no gastados asignados por la ley, una amenaza que, de cumplirse, podría echar un jarro de agua fría sobre el auge de la energía limpia en Estados Unidos. Pero desmantelar la IRA requeriría que los legisladores, incluidos aquellos cuyos estados se han beneficiado de inversiones relacionadas con la IRA, como fábricas de paneles solares, parques eólicos y otros proyectos, voten para derogarla. "Los empleos y los beneficios económicos han sido tan grandes en los estados republicanos que es difícil ver una administración que llegue y diga: 'No nos gusta esto'", dijo Carl Fleming, socio del bufete de abogados McDermott Will & Emery, que asesoró a la Casa Blanca de Biden sobre la política de energía renovable. 

Muchos de los aliados de Trump también se benefician de la IRA a través de sus inversiones en tecnologías de energía limpia, informó Reuters anteriormente. Fleming dijo que Trump podría, sin embargo, frenar las cosas en los márgenes obstaculizando a las agencias federales que otorgan subvenciones y préstamos de la IRA, o reduciendo el arrendamiento federal para cosas como la energía eólica marina. 

"Podría ver una nueva administración entrar y muy rápidamente comenzar a recortar presupuestos o restringir los presupuestos o restringir la libertad de las agencias para hacer ciertas cosas que están vinculadas a la financiación", dijo. 

"Pero creo que ese es un subconjunto más pequeño del mercado de energías renovables más grande que realmente depende de ellas, por lo que no creo que tenga un efecto impactante". 

La administración Biden se apresuró a asegurarse de gastar la mayoría de los fondos de subvención disponibles bajo la IRA antes de que llegue un nuevo presidente, informó anteriormente Reuters. Una forma en que Trump podría frenar la transición es a través de una acción ejecutiva cambiando el arrendamiento de tierras públicas, dijeron los analistas.

La administración Biden había tratado de expandir las subastas de arrendamiento para la energía eólica marina en aguas federales, junto con la energía solar y eólica en tierra. "Creo que se daría más preferencia a la extracción de combustibles fósiles en tierras y aguas públicas", dijo Tony Dutzik, director asociado y analista de políticas sénior de Frontier Group, un grupo de expertos en sostenibilidad sin fines de lucro. 

Eso podría tener un impacto descomunal en la industria eólica marina, que apunta a ubicar proyectos en aguas federales. La mayoría de los proyectos solares y eólicos terrestres están ubicados en propiedad privada, al igual que la gran mayoría de las perforaciones de petróleo y gas. 

Trump ha dicho que tiene la intención de terminar con la industria eólica marina "desde el primer día", argumentando que es demasiado cara y representa una amenaza para las ballenas y las aves marinas, un cambio radical de política después de que su primera administración apoyara el desarrollo de la energía eólica marina. 

Bernstein Research dijo que es probable que Trump promulgue una moratoria sobre las nuevas ventas de arrendamientos de energía eólica marina. Mientras tanto, es probable que la producción de combustibles fósiles de EE. UU. se vea muy similar bajo el gobierno de Trump, dijeron los expertos. Estados Unidos ya se ha convertido en el mayor productor de petróleo y gas del mundo, bajo la supervisión de Biden, gracias a un auge de la perforación en yacimientos como la Cuenca Pérmica bajo Texas y Nuevo México. 

El auge de la producción comenzó bajo el expresidente Barack Obama y ha continuado durante las presidencias de Trump y Biden. Aun así, la campaña de Trump ha tratado de atribuirse el mérito, diciendo que sus esfuerzos por reducir la burocracia regulatoria durante su mandato 2017-2021 allanó el camino, y argumentando que podría expandir aún más la producción de combustibles fósiles de Estados Unidos en un segundo mandato si revierte la iniciativa climática de Biden.Enviar comentariosPaneles lateralesHistorialGuardado