Debate sobre el futuro de la economía rural en EE.UU.: Trump vs Harris
En un reciente debate organizado por la Farm Foundation, dos voces destacadas del sector agropecuario discutieron las implicaciones de las próximas elecciones presidenciales para los estadounidenses rurales.
Kip Tom, ex embajador de alimentos de EE.UU. en Roma durante la administración Trump, y Rod Snyder, ex asesor agrícola de la EPA en la administración Biden, presentaron sus opiniones sobre los efectos de las políticas de Donald Trump y Kamala Harris en el sector agrícola.
Tom, quien apoya la reelección de Trump, culpó a Harris de los altos precios y la caída de los ingresos agrícolas, mientras que Snyder argumentó que las elecciones de noviembre representan una elección entre la certeza y el caos, recordando la guerra comercial entre EE.UU. y China que afectó duramente a los agricultores.
Impacto de los aranceles y la guerra comercial
Tom destacó que Trump tomó medidas enérgicas en la política comercial, describiendo la guerra comercial con China como una victoria que resultó en mayores exportaciones agrícolas. Sin embargo, Snyder advirtió que los nuevos aranceles propuestos por Trump, que podrían llegar al 60% en productos chinos, afectarían negativamente al mercado global y generarían inflación para los consumidores.
Además, Tom defendió que, si los aranceles impactan negativamente a la economía agrícola, Trump "se ocupará de los agricultores", tal como lo hizo en 2018 y 2019 con pagos del USDA por 23 mil millones de dólares para compensar las pérdidas de la guerra comercial.
Inversiones en el sector rural bajo Harris
Por su parte, Snyder destacó las inversiones federales realizadas durante la administración Biden-Harris, como las iniciativas para el desarrollo de energía rural limpia, el acceso a Internet de alta velocidad y el fomento de mercados agrícolas sustentables. Según él, estas políticas han ayudado a los agricultores a enfrentar los desafíos actuales, mientras que las propuestas de Trump, como las deportaciones masivas, afectarían gravemente la mano de obra agrícola.
El debate sobre los impuestos a las herencias
Un punto de discusión clave fue la política de impuestos a las herencias. Según Tom, las propuestas de Harris aumentarían el número de agricultores obligados a pagar estos impuestos, duplicando las cifras actuales. En contraste, Snyder señaló que los impuestos a las herencias solo afectan a unos pocos agricultores en la actualidad, y que las propuestas de Harris no tendrían un impacto generalizado.
Actualmente, la exención del impuesto a las herencias es de 13,6 millones de dólares por persona, con un impuesto del 40% sobre los montos superiores. Sin embargo, Harris propone reducir la exención a 3,5 millones de dólares y aumentar la tasa impositiva al 55%, lo que ha generado preocupación entre los agricultores de alto patrimonio.