Rechazo del campo al aumento del impuesto Inmobiliario en Buenos Aires

 Diez asociaciones de productores de distintos distritos expresaron su disconformidad con la medida, calificándola como un saqueo y confiscación insoportable de recursos.

Contundente Repudio de las Entidades RuralistasEl comunicado emitido por las entidades de San Pedro, Baradero, Rojas, San Antonio de Areco, Capitán Sarmiento, Colón, Pergamino, Lincoln, Salto y Arrecifes, enfatizó que la provincia es víctima de un "saqueo constante" y acusaron al gobierno provincial de albergar "personajes cargados de impunidad" y de persistir en un camino que augura un conflicto inevitable.

Detalles de la Propuesta de KicillofLa iniciativa legislativa propuesta establece un aumento significativo en la base imponible del impuesto Inmobiliario Rural, con escalas que varían según el valor de la tierra. Para las tierras rurales, se aplicarían diferentes coeficientes sobre la valuación fiscal, y el impuesto resultante por la aplicación de esta escala no podrá exceder en ciertos porcentajes preestablecidos.

Reacción y ConsecuenciasLos ruralistas concluyeron su comunicado con una firme declaración, rechazando el pago de lo que consideran un "despilfarro electoral" y un "griterío populista". Hacen un llamado al gobernador a administrar con austeridad y a sanear lo que consideran dispendio y corrupción.

Esta situación pone de manifiesto las tensiones existentes entre el sector agropecuario y el gobierno provincial, en un contexto de preocupaciones económicas y políticas. La resistencia de los productores rurales refleja no solo una cuestión fiscal, sino también un profundo descontento con la administración actual y sus políticas.