Grobocopatel: "El FMI accedió a patear el problema para ver si nos decidimos a crear una estructura productiva"

El empresario agropecuario aseguró que el acuerdo con el organismo "no resuelve el problema" del país. Se posicionó a favor de suplantar retenciones por otro impuesto.

El empresario agropecuario Gustavo Grobocopatel analizó que con el acuerdo el Fondo Monetario Internacional (FMI) "accedió a patear el problema" y darle tiempo al país para que cambie su matriz productiva, en una entrevista con el canal de noticias C5N.

"El FMI accedió a patear el problema para ver si en Argentina nos decidimos a hacer determinadas transformaciones para crear una estructura productiva y sostenible en el tiempo", aseguró el sojero.Desde su punto de vista, el entendimiento "no resuelve el problema" en el corto plazo pero "da aire" para que se empiece "a discutir cómo resolver el problema".

Consultado sobre el aumento en el precio de la soja y el maíz a nivel mundial, sostuvo que pese a esos niveles el país no se verá beneficiado "como debería" ya que "Argentina está estancada en la producción agrícola hace siete, ocho años".

"Si hubiésemos seguido el crecimiento que tiene Brasil estaríamos exportando u$s10 mil millones más, estaríamos dando más trabajo y contribuyendo más para paliar esta situación tan difícil", explicó y pasó a afirmar que pese al incremento en los valores de la soja y el maíz los productores compensarán "las pérdidas" de las sequías.

El estancamiento es producto de políticas repetitivas que no solucionan el problema basal, evaluó Grobocopatel, y apuntó a las retenciones: " Lo que fue una solución de corto plazo hoy lo estamos pagando".

"Creo que hay que cambiar las retenciones por otro tipo de impuesto porque son responsables de que ahora no tengamos la producción que deberíamos tener", consideró.

"¿Por qué en la Argentina no estamos exportando gas o no estamos exportando u$s10mil millones más? Es por todos los errores que venimos cometiendo, las retenciones son uno", remarcó.

Una vía de solución sería que el sector empresarial pagara más impuestos y a la vez "haciendo más inversiones, corriendo más riesgos y dando más trabajos".

"El punto es cómo pagar los impuestos para que sean de forma virtuosa y generen inversión y trabajo. Ahí está la discusión. No tanto en cuánto hay que pagar, sino en cómo", indicó.