Una posible restricción a las importaciones de productos agrícolas por parte de la UE tendrá un daño mayor para los ciudadanos europeos, dice el presidente de Aprosoja BR

 Proteccionismo comercial disfrazado de preocupación ambiental. De eso trata la medida anunciada por la Unión Europea para restringir las importaciones de productos agrícolas bajo el argumento de intentar frenar la deforestación. Para la Asociación Brasileña de Productores de Soja (Aprosoja Brasil), la iniciativa es una afrenta a la soberanía nacional y coloca en la misma fosa común la conversión del uso de la tierra permitida por la ley que la deforestación ilegal, que ya es sancionada por la legislación ambiental brasileña.

Trabajamos desde hace décadas para que la industria europea y las empresas comerciales que operan en el mercado global de cereales acepten el Código Forestal (Ley 12.651), que fue aprobado democráticamente por el Congreso Nacional en 2012, como norma suficiente para la preservación del medio ambiente. Esta ley, única en el mundo, pone bajo la exclusiva responsabilidad de los productores la preservación de entre el 20% y el 80% de la vegetación nativa de sus fincas, así como las cimas de los cerros, cursos de agua y toda su biodiversidad incluida.

Ocurre que después de que la Unión Europea hace cumplir los requisitos de sus industrias, toda la soja producida en Brasil está obligada a cumplir con la regla, independientemente de si será consumida por aves y cerdos en Brasil o China.

Sabemos que el foco de los europeos siempre ha sido el Amazonas y su riqueza. Sin embargo, hoy se sabe que más del 80% del bioma se conserva, como lo encontraron los europeos cuando colonizaron el país. Además, ya sea por otras leyes o por el propio Código Forestal, el 80% conservado estaba blindado, por lo que la producción debe realizarse con el 20% restante.

Hay estados en el bioma amazónico que tienen más del 60% de su territorio destinado a Tierras Indígenas y Unidades de Conservación, como es el caso de Amapá, que tiene el 71% de su área preservada. Y el Código Forestal exige la preservación del 80% de la propiedad, o en casos de ocupación previa, el 50% de la misma. No es necesario ser un genio de las matemáticas para concluir que no se puede expandir legalmente la producción al 80% del bosque.

En relación con la deforestación ambiental, el gobierno brasileño ya está implementando medidas para controlar y mejorar la gestión, que recientemente redujo el plazo para la reducción a cero de la deforestación ilegal de 2030 a 2028. Si esto no es suficiente, podemos concluir que las intenciones de la Unión Unión Europea no se trata de la preservación del medio ambiente, sino más bien de un intento de ejercer barreras comerciales contra los productores brasileños de alimentos para proteger a los agricultores de esos países.

Este intento de restringir la producción de alimentos en Brasil tendrá un impacto directo no solo en los brasileños, sino también en los países abastecidos por Brasil, incluidos los grandes mercados de Asia, África e incluso la propia Europa.

Reiteramos que, si la Amazonia y el Cerrado brasileño ya están preservados, y que el modelo productivo en Brasil es señalado por la ONU como una solución para reducir el calentamiento global, lo que podemos concluir es que esta es una medida de carácter flagrantemente proteccionista. , con graves consecuencias para la producción de alimentos para su población y para los más de mil millones de personas que dependen de alimentos producidos de manera sostenible. Sugerimos que otros países se den cuenta de esto y tomen una posición.

La Unión Europea necesita entender que ya no son la metrópoli del mundo (dueño) y que Brasil y otros países de América del Sur ya no son sus colonias. Si los europeos están preocupados por nuestros bosques, podrían aprovechar la calidad de sus tierras para replantar también sus bosques y establecer, como aquí, la reserva legal y las áreas de protección permanente dentro de las propiedades rurales. Por lo tanto, ¡respete nuestra soberanía!